Datum van publicatie: 26-03-2013
De Filippijnen arbitrage zaak tegen China heeft een stap voorwaarts verplaatst nadat de Voorzitter van het Internationaal Tribunaal voor het recht van de zee (Itlos) het tweede lid van het ad hoc tribunaal dat zou beraadslagen over het land bod om te stoppen met Chinese invallen in de West Filipijnenzee (Zuid-Chinese Zee) benoemd.
Het ministerie van buitenlandse zaken (DFA) bevestigde gisteren dat de president van Itlos, rechter Shunji Yanai, benoemd Poolse Itlos rechter Stanislaw Pawlak naar het deelvenster vorige week verlaten slechts drie meer slots in het tribunaal te vullen.
Pawlak zal deelnemen aan het paneel met de Duitse rechter Rüdiger Wolfrum, de arbiter benoemd door de Filipijnen toen haar arbitrage bod in januari aangekondigd.
De Poolse rechter afspraak is de eerste voor Yanai, die nam de taak van het samenstellen van het arbitragepanel na China aangekondigd haar afwijzing van de procedure.
Krachtens het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee (Unclos) en het internationale recht de Filippijnen ingeroepen in arbitrage, op zoek naar heeft de Itlos president de bevoegdheid leden van het panel in het geval een van de partijen weigert deel te nemen aan de procedure.
China afgezien van haar recht op de naam van haar vertegenwoordigers aan de ad hoc-scheidsgerecht op formeel aangekondigd haar afwijzing van de procedure.
"De volgende stap zal zijn voor de president van de Itlos de andere drie leden van het scheidsgerecht op schriftelijk verzoek van de Filippijnen te benoemen," vertelde DFA woordvoerder HulpSecretaresse Raul Hernandez een briefing op maandag.
Vreedzaam proces
Hij herhaalde dat de arbitrage een vreedzaam proces was te doen in geschillen in de bestreden wateren.
"We benadrukken dat arbitrage is een vreedzame en duurzame vorm van geschillenbeslechting krachtens internationaal recht," zei Hernandez.
De Filippijnen ging naar de VN in januari in de hoop te stoppen Chinese invallen in de West Filipijnenzee en prestatiepeil van China negen-dash lijn, die valt in Filippijnse maritieme grenzen vastgesteld.
De DFA had betoogd dat de negen-dash was een "buitensporige claim in schending van het internationaal recht, de Unclos." Beide landen geratificeerd het internationaal recht, maar waren het oneens over de interpretatie van de brief, met name wat betreft de maritieme grenzen.
De verhuizing wil specifiek de Chinese bezetting en de bouw stoppen op de kleinere eilanden in de West Filipijnenzee die worden aangevraagd door de Filippijnen en hoopt te dwingen de Chinezen tot eerbiediging van de Filippijnen exclusieve economische zone en continentaal plat.
De DFA had gezegd dat het duurde de juridische actie na het uitputten van alle andere middelen om het geschil op vreedzame wijze.
Maar China de Filippijnen beweging onder vermelding van "onbetwistbaar soevereiniteit" over resource-rijke gebieden in de West Filipijnenzee verworpen en beweerde dat de kwestie opgelost door middel van rechtstreekse onderhandelingen tussen de twee landen worden moet.
UN in dezelfde positie
Terwijl op de merites van de zaak onpartijdige, hebben verscheidene landen steun uitgesproken voor de Filippijnen besluit te nemen een vreedzame stap bij het oplossen van het geschil, onder hen, de Verenigde Staten en Duitsland. De Verenigde Naties nam ook dezelfde positie.
Japan, die zijn eigen territoriale geschillen met China over eilanden in de Oost-Chinese Zee heeft, zei dat de Filippijnen beweging was "te begrijpen".
"Ik denk dat het is begrijpelijk, de oplossing dat [de Filippijnen is] op zoek naar... ze zijn niet het gebruik van geweld en ze proberen te vinden van de vreedzame oplossing van de rechtsstaat. Dus in die zin we volledig begrijpen de Filippijnse actie,"zei Japanse ambassadeur op de Filipijnen Toshinao Urabe in een recent interview.
"We zijn klaar voor wat er gaat gebeuren. Dus we volledig begrijpen van de actie, maar we niet partijen nemen,"zei hij.
De gezant gebeurt om te weten de Itlos de Voorzitter, een landgenoot en merkte op dat de rechter zou eerlijk zijn bij de behandeling van de zaak van de arbitrage tegen China ondanks haar geschil met Japan.
"Het maakt niet uit [dat de Itlos Voorzitter is Japans]. Het is onder de rechtsstaat. En ik ken hem. Hij is een zeer neutrale persoon, een persoon zeer begrip en ik denk niet dat hij zijn standpunt zal gebruiken om het nationale belang,"zei Urabe.
Post a Comment
Post a Comment