Datum van publicatie: 08-05-2013
Thailand's informatie en communicatie technologie ministerie lijkt te hebben verward de rol en functie als het lanceert een campagne te kraken op "onjuiste terbeschikkingstelling" in cyber-wereld - een baan die niemand met succes doen kon.
Het ministerie is trots op haar werkzaamheden voor het blokkeren van een heleboel webpagina's met inhoud lese majesteitsschennis en pornografie. Nu, heeft ICT Minister Anudith Nakornthap warme uitbreiden van de campagne voor een verbod op alle lasterlijke opmerkingen op het Net, met name degenen geacht beledigend voor mensen aan de macht, met inbegrip van premier Yingluck Shinawatra.
Natuurlijk, de computer wet machtigt het ministerie om zogenaamde "gevaarlijke sites" ten behoeve van veiligheid en sociale orde en goede zeden, maar de wet zelf is problematisch in het begin, als het kan worden misbruikt voor politieke doeleinden te knevelen tegenstanders.
Het is ook waar dat er steeds meer onjuiste, onbeleefd, lasterlijk en vuile inhoud op het Internet is. Sociale media is ook gebruikt voor politieke doeleinden Relais kritiek, sarcastisch en zelfs haat om te vallen van rivalen. Publieke figuren, de elite en politici zijn zowel gebruikers als slachtoffers.
Cyber-wereld is zoiets als een markt waar de mensen kan in de goederen en informatie uitwisselen, onderhandelen en soms ruzie of hebben zelfs een vechtpartij. In een vrije wereld, kunnen overheid meedoen alleen als het wordt naar lichamelijke schade.
Minister-president Yingluck kan hebben gehad een gevoel van nood toen ze werd aangevallen door striptekenaar Chai Ratchawat in een post die ten opzichte van haar een prostituee. Andere publieke figuren zoals filmsterren of zangers kunnen hetzelfde gevoel wanneer iemand onbeleefd of lasterlijke woorden over hen posten, maar de meesten weten hoe om te gaan met dergelijke aanvallen. Sommige kunnen sloeg terug terwijl veel met stilte reageren.
Het is zeer zeldzaam voor hen te einde laster gevallen juridische actie te kiezen en vele zaken eindigen met compromissen uit de rechtszaal. Rechtbanken zijn moe van dergelijke zaken. Niemand is gestorven van wordt standje.
Inderdaad, de Yingluck bemanning hoeft niet tot het dossier een rechtszaak tegen Chai van slechte smaak post als haar neef Panthongtae, die is enthousiast over deze kwestie, de beste manier voor het verwerken van dergelijke aanvallen - met behulp van het zelfde hulpmiddel heeft gekend. De cartoonist Chai leert ook dat zijn post echt in slechte smaak was en zijn reputatie heeft beschadigd. Hij heeft sterk bekritiseerd voor het wanhopig gebrek aan ideeën en geen verstand gebruiken om dergelijke woorden om kritiek van een minister-president, die de mensen mandaat uit te voeren van het land heeft te kiezen. Voor een journalistieke cartoonist, is voor het feit dat geen hersenen wordt schold genoeg gekwetst.
Bekende academische en voormalig senator Chirmsak Pinthong had een soortgelijke ervaring toen hij foto's van voormalig premier Thaksin Shinawatra met twee verschillende vrouwen geplaatst en schreef bijschriften met seksuele inhoud. Hij moest bieden een verontschuldiging aan een jonge vrouw in de foto, wie hij later besefte was een actrice.
Tegen die tijd kreeg Chirmsak sterke kritiek van de ster en haar fanclub. Geen behoefte om te worden betrokken in dergelijke gevallen zijn de rechtbanken.
Er zijn en zal worden vele dergelijke zaken in onze samenleving als mensen leren hoe om te oefenen hun vrijheid van meningsuiting ten behoeve van hun politieke argumenten.
Onder de heerschappij van het recht heeft de regering bepaalde autoriteit om vrijheid van meningsuiting te kwetsen van het algemeen belang geacht. Inderdaad, is er geen absolute vrijheid op deze planeet, zoals onze vrijheid altijd van invloed is op andermans rechten. We hebben de vrijheid om te schreeuwen, maar lawaai kan pijn doen ons buurland recht om te slapen in vrede.
Echter, vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht voor mensen in een democratische samenleving, die Thailand wil worden. Het is belangrijk voor het land linialen om te weten dat het publiek heeft verschillende ideeën. Staat de ambtenaren moeten daarom fine-tunen van de balans tussen vrijheid en rechten.
Geen enkele regering moet buitensporige bevoegdheid te belemmeren een grondrecht. Zolang de mensen hoe te te behandelen van verschillende soorten openbare toespraak - slecht of goed weten - de autoriteiten niet hoeven om mee te doen.
Post a Comment
Post a Comment